【R.Q.POLO】多款花色 精梳棉-兩用被床包四件組(雙人標準5X6.2尺)
平常就喜歡逛逛家飾.傢俱用品的我
這次因為朋友想要買家具布置新家,想要添購【R.Q.POLO】多款花色 精梳棉-兩用被床包四件組(雙人標準5X6.2尺)
就陪朋友一起來去網拍看看,朋友之前有做了功課,
知道網拍的【R.Q.POLO】多款花色 精梳棉-兩用被床包四件組(雙人標準5X6.2尺)比較便宜許多,品質也很好,CP值極高!
GOOGLE了有關【R.Q.POLO】多款花色 精梳棉-兩用被床包四件組(雙人標準5X6.2尺)的相關評價
發現鄉民跟網友也都很推薦!!
在網拍逛的過程中,發現【R.Q.POLO】多款花色 精梳棉-兩用被床包四件組(雙人標準5X6.2尺)很棒的地方是,
這裡的家具商品都有清楚的標明價格,不像一般市面上會亂開價!
在這【R.Q.POLO】多款花色 精梳棉-兩用被床包四件組(雙人標準5X6.2尺)的價格非常的透明化,可以讓顧客感到很安心
而且還常常有送一些折價券跟優惠!
讓我們一起來看看【R.Q.POLO】多款花色 精梳棉-兩用被床包四件組(雙人標準5X6.2尺)~~
貨送來時覺得品質真的很好,讓我也馬上敗了一個~XD
我跟朋友是在這裡買的，多比較不吃虧唷!!:
商品訊息:
我跟朋友是在MOMO買的，點此可看到最新優惠價格唷!!
MOMO折價券天天領
*熱銷推薦*
彈簧床墊清潔
【R.Q.POLO】多款花色 精梳棉-兩用被床包四件組(雙人標準5X6.2尺)哪裡買最便宜.心得文
【R.Q.POLO】多款花色 精梳棉-兩用被床包四件組(雙人標準5X6.2尺).試用文.分享文
【R.Q.POLO】多款花色 精梳棉-兩用被床包四件組(雙人標準5X6.2尺)好用.推薦
#【R.Q.POLO】多款花色 精梳棉-兩用被床包四件組(雙人標準5X6.2尺)評價.熱銷
#【R.Q.POLO】多款花色 精梳棉-兩用被床包四件組(雙人標準5X6.2尺)開箱文.優缺點比較
#【R.Q.POLO】多款花色 精梳棉-兩用被床包四件組(雙人標準5X6.2尺)MOBILE01 PTT
▲年底將上路的納保法號稱是為保障納稅人而施行，但細究其法條內容卻有許多對納稅者不利的規定。（圖／視覺中國CFP授權提供）
文／羅吉強
納稅者權利保護法（以下簡稱納保法）自2016.12.28公布1年後實施，也就是今年12月28日將開始施行，財政部近日在各媒體大肆宣傳，自詡為納稅者權利建立了美好將來，但仔細觀看法條內容，充斥著許多對納稅者不利的規定，與其說是保障納稅者權益，還不如說是保障納稅者「一定受害」！
納保官球員兼裁判，人民只有更慘！
納稅者接到稅單，若有不服，依法須向原課稅機關提出複查，但納保法第20條規定，設置納保官功能為主動協助人民處理稅捐爭議，但設置方式卻是由稅捐機關以任務編組方式指定專人為之，簡直是球員兼裁判。再看財政部「納稅者權利保護官資格及選任要點」，納保官任用資格是「須從事稅務工作十年以上，且是成績優良之現任薦任八職等以上人員專任或兼任」，可見皆是資深稅務人員，早就是浸泡稅務醬缸文化已久的壺底油了，各個為了升遷考績，誰敢違抗上級長官？加上推計課稅及協商等機制在納保法並未排除，納保官職權更是濫用的防護罩，誇大推計課稅金額，誆騙納稅者協商多少繳一點，納稅者永遠只是待宰羔羊的角色，納保官的設置，等於多一道利器扮白臉催收稅款，對人民而言只是多一把刀刃噬血，只有更慘沒有最慘！實應修法將納保官組成，改由外部專業會計、稅法人員擔任，讓稅單在複查階段即由專業介入解決，減少人民訟累。
第21條「保障納稅者受害，一定超過15年」
而納保法第21條第4項：「納稅者不服課稅處分、復查或訴願，決定提出行政爭訟，其課稅處分、復查或訴願決定自本法施行後因違法而受法院撤銷或變更，自法院作成撤銷或變更裁判之日起，逾十五年未能確定其應納稅額者，不得再行核課。」根本就是在保護「課稅機關」而不是在保護納稅者。現行刑事速審法時效僅有8年，納保法竟長達15年，是保護納稅者權利，還是凌遲其生命？納保法施行細則第10條：「納保法第21條第4項該十五年之起算日為：一、本法施行後法院最初作成撤銷或變更裁判之日。二、納稅者對於第一審終局裁判提起上訴或抗告，於本法施行後經上級行政法院最初作成廢棄原裁判之日。」更將15年之時效限定在納保法「施行後」、法院「最初」作成撤銷或變更裁判之日才開始起算，至於那些過往早已超過15年尚不能確定的稅單（早就被烏龍稅單凌遲數十年的人民），還要自納保法施行後再加15年，則合計已超過30年，世上有用這麼長的時效在保護受害者嗎？還是保障納稅者「一定受害超過15年」的法？立法動機與本意令人匪夷所思！
稅務專業法官，「保障」人民穩輸不贏
徒法不足以自行，稅務行政訴訟長期因行政法官不懂稅法，總以稅吏答辯作判決依據，讓人民勝訴率僅有6%，廣大民怨催生納保法第18條第1-2項，意旨最高及高等行政法院應設稅務專業法庭，由取得司法院專業稅務證明者，得審理稅務訴訟。但司法院未送立院審議自訂「核發證書審查要點」，無門檻的讓62位申請的行政法官統統取得證書，前大法官、法學專家等公開質疑司法院未依法行政，司法院竟辯稱，是為了因應年底稅務專庭有法官可審案，但卻可由不懂稅法的法官審理，僅有證書，沒有專業，於法不合，濫竽充數的行政結果，誰該負責？後果卻是全民承擔，這是我們要的負責政治嗎？
好文推薦
誰來斬斷財金蜘蛛網？
最高司法機關知法違法台灣何有民主法治？
???隨時加入觀點與討論，給88論壇粉絲團按個讚！
●作者羅吉強，法務顧問。本報有刪修權，以上言論不代表本公司立場。88論壇歡迎多元的聲音與觀點，來稿請寄：editor88@ettoday.net
18D998B303256F91
平常就喜歡逛逛家飾.傢俱用品的我
這次因為朋友想要買家具布置新家,想要添購【R.Q.POLO】多款花色 精梳棉-兩用被床包四件組(雙人標準5X6.2尺)
就陪朋友一起來去網拍看看,朋友之前有做了功課,
知道網拍的【R.Q.POLO】多款花色 精梳棉-兩用被床包四件組(雙人標準5X6.2尺)比較便宜許多,品質也很好,CP值極高!
GOOGLE了有關【R.Q.POLO】多款花色 精梳棉-兩用被床包四件組(雙人標準5X6.2尺)的相關評價
發現鄉民跟網友也都很推薦!!
 【MONTAGUT】蔚藍樹蔭-260織紗精梳棉-兩用被床包組(加大) |  【MONTAGUT】戀戀薄荷-精梳棉-加大七件式鋪棉床罩組 |  【MONTAGUT】戀戀薄荷-精梳棉-雙人七件式鋪棉床罩組 |
在網拍逛的過程中,發現【R.Q.POLO】多款花色 精梳棉-兩用被床包四件組(雙人標準5X6.2尺)很棒的地方是,
這裡的家具商品都有清楚的標明價格,不像一般市面上會亂開價!
在這【R.Q.POLO】多款花色 精梳棉-兩用被床包四件組(雙人標準5X6.2尺)的價格非常的透明化,可以讓顧客感到很安心
而且還常常有送一些折價券跟優惠!
讓我們一起來看看【R.Q.POLO】多款花色 精梳棉-兩用被床包四件組(雙人標準5X6.2尺)~~
貨送來時覺得品質真的很好,讓我也馬上敗了一個~XD
我跟朋友是在這裡買的，多比較不吃虧唷!!:
商品訊息:
- 品號：4697041
- 嚴選精製，品質卓越
- 頂級40支特級純棉布
- 質地細密，觸感柔順
衣櫃 推薦 高雄
我跟朋友是在MOMO買的，點此可看到最新優惠價格唷!!
MOMO折價券天天領
*熱銷推薦*
彈簧床墊清潔
【R.Q.POLO】多款花色 精梳棉-兩用被床包四件組(雙人標準5X6.2尺)哪裡買最便宜.心得文
【R.Q.POLO】多款花色 精梳棉-兩用被床包四件組(雙人標準5X6.2尺).試用文.分享文
【R.Q.POLO】多款花色 精梳棉-兩用被床包四件組(雙人標準5X6.2尺)好用.推薦
#【R.Q.POLO】多款花色 精梳棉-兩用被床包四件組(雙人標準5X6.2尺)評價.熱銷
#【R.Q.POLO】多款花色 精梳棉-兩用被床包四件組(雙人標準5X6.2尺)開箱文.優缺點比較
#【R.Q.POLO】多款花色 精梳棉-兩用被床包四件組(雙人標準5X6.2尺)MOBILE01 PTT
▲年底將上路的納保法號稱是為保障納稅人而施行，但細究其法條內容卻有許多對納稅者不利的規定。（圖／視覺中國CFP授權提供）
文／羅吉強
納稅者權利保護法（以下簡稱納保法）自2016.12.28公布1年後實施，也就是今年12月28日將開始施行，財政部近日在各媒體大肆宣傳，自詡為納稅者權利建立了美好將來，但仔細觀看法條內容，充斥著許多對納稅者不利的規定，與其說是保障納稅者權益，還不如說是保障納稅者「一定受害」！
納保官球員兼裁判，人民只有更慘！
納稅者接到稅單，若有不服，依法須向原課稅機關提出複查，但納保法第20條規定，設置納保官功能為主動協助人民處理稅捐爭議，但設置方式卻是由稅捐機關以任務編組方式指定專人為之，簡直是球員兼裁判。再看財政部「納稅者權利保護官資格及選任要點」，納保官任用資格是「須從事稅務工作十年以上，且是成績優良之現任薦任八職等以上人員專任或兼任」，可見皆是資深稅務人員，早就是浸泡稅務醬缸文化已久的壺底油了，各個為了升遷考績，誰敢違抗上級長官？加上推計課稅及協商等機制在納保法並未排除，納保官職權更是濫用的防護罩，誇大推計課稅金額，誆騙納稅者協商多少繳一點，納稅者永遠只是待宰羔羊的角色，納保官的設置，等於多一道利器扮白臉催收稅款，對人民而言只是多一把刀刃噬血，只有更慘沒有最慘！實應修法將納保官組成，改由外部專業會計、稅法人員擔任，讓稅單在複查階段即由專業介入解決，減少人民訟累。
第21條「保障納稅者受害，一定超過15年」
而納保法第21條第4項：「納稅者不服課稅處分、復查或訴願，決定提出行政爭訟，其課稅處分、復查或訴願決定自本法施行後因違法而受法院撤銷或變更，自法院作成撤銷或變更裁判之日起，逾十五年未能確定其應納稅額者，不得再行核課。」根本就是在保護「課稅機關」而不是在保護納稅者。現行刑事速審法時效僅有8年，納保法竟長達15年，是保護納稅者權利，還是凌遲其生命？納保法施行細則第10條：「納保法第21條第4項該十五年之起算日為：一、本法施行後法院最初作成撤銷或變更裁判之日。二、納稅者對於第一審終局裁判提起上訴或抗告，於本法施行後經上級行政法院最初作成廢棄原裁判之日。」更將15年之時效限定在納保法「施行後」、法院「最初」作成撤銷或變更裁判之日才開始起算，至於那些過往早已超過15年尚不能確定的稅單（早就被烏龍稅單凌遲數十年的人民），還要自納保法施行後再加15年，則合計已超過30年，世上有用這麼長的時效在保護受害者嗎？還是保障納稅者「一定受害超過15年」的法？立法動機與本意令人匪夷所思！
稅務專業法官，「保障」人民穩輸不贏
徒法不足以自行，稅務行政訴訟長期因行政法官不懂稅法，總以稅吏答辯作判決依據，讓人民勝訴率僅有6%，廣大民怨催生納保法第18條第1-2項，意旨最高及高等行政法院應設稅務專業法庭，由取得司法院專業稅務證明者，得審理稅務訴訟。但司法院未送立院審議自訂「核發證書審查要點」，無門檻的讓62位申請的行政法官統統取得證書，前大法官、法學專家等公開質疑司法院未依法行政，司法院竟辯稱，是為了因應年底稅務專庭有法官可審案，但卻可由不懂稅法的法官審理，僅有證書，沒有專業，於法不合，濫竽充數的行政結果，誰該負責？後果卻是全民承擔，這是我們要的負責政治嗎？
好文推薦
誰來斬斷財金蜘蛛網？
最高司法機關知法違法台灣何有民主法治？
???隨時加入觀點與討論，給88論壇粉絲團按個讚！
●作者羅吉強，法務顧問。本報有刪修權，以上言論不代表本公司立場。88論壇歡迎多元的聲音與觀點，來稿請寄：editor88@ettoday.net
18D998B303256F91
文章標籤
全站熱搜
留言列表
